1. В деле homerun (/info.php?q=homerun) против синдиката The Power #112 в действиях Синдиката были усмотрены нарушения и
постановлено выплатить игроку homerun сумму в 602000LV (его доля). Выплата была
произведена в срок. Однако, Sang (/info.php?q=sang), имевший доступ к техперсонажу The Power и, следовательно, принимавший участие
в управлении синдикатом в момент, когда в синдикате состоял homerun, участие в
выплате данной суммы не принимал.

Как я понимаю, он избежал наказания, просто выйдя из синдиката? Не согласен с
такой постановкой вопроса. Я, как человек, управлявший синдикатом, несу
ответственность и выплатил homerun'у половину суммы, половину выплатил
decoder.
2. /info.php?q=starfake
3. хм... ссылки нет, есть дело:
/messages.php?fid=23&tid=895
/messages.php?fid=23&tid=913

4. Взыскать с sang 200666 LV (100333 LV в пользу starfake и 100333 в пользу
decoder) на основании того, что причиной желания homerun выйти из синдиката
стала деятельность синдиката, в которой sang принимал непосредственное участие.
Следовательно, все трое должны нести ответственность, а выход в время подобного
иска не должен стать поводом избежать выплаты такой значительной суммы.

Уважаемый British Paras. Зато мы в синдикате обговаривали правила выхода и исключения. Эти правила были проигнорированы прежде все ВАМИ, а также названы мошенничеством. Именно по этому в момент исключения и выхода мы никаких требований не предъявляли. Все было сделано чисто. Мы понесли свою ответственность и только после этого предъявили свои требования, так как по-другому они рассмотрены бы вообще не были. Все решение было принято на основании непонятно чего и под действием возмущенной общественности.

Если Вы с этим не согласны, тогда прошу пересмотреть решение о выходе игрока homerun, потому что он ВСТУПИЛ в состав синдиката ПОСЛЕ того, как были опубликованы наши правила. Следовательно, по нашим правилам мы должны были оставить себе его 10%.

Более того, лично мне не нравится необъективность принимаемых Вами решений. Если в данном деле Вы заявляете о соответствии наших действий НАШИМ же правилам, почему в предыдущем деле Вы с ними не считались? Не бывает так, чтобы правила соблюдались, когда этого хочется. Нельзя проехать на одном светофоре на красный в рамках закона, а на другом на зеленый в рамках того же закона. Одно из этого НЕЗАКОННО. Надо решить что именно.

Мой ответ Вы видите в закрытом топике.

Этот повтор может только помочь Вам получить бан, как:

3. Повторное создание только что удаленного топика. Если топик удалили, на это наверняка были причины и не надо создавать вновь его и работу модератору. Бан на форуме обеспечен.

4. Сообщения с вопросами в стиле "а почему/зачем/кто удалил мою тему". Поглядите на третий пункт.

И не надо переиначивать мои слова. Я сказал, что если вы выгнали персонажа из Синдиката, то не просите потом с него денег. Вы сами говорили - персонаж Sang просто акционер. Вы его исключили, отдалю его долю. Потом от вас захотел уйти homerun, попросил СВОЮ долю. Вы же не отдали персонажу Sang часть доли homerun ?

В общем люди к вам вошли, потом вышли, забрали свои деньги. Больше не надо к ним никаких претензий.

Отклонено, повторные топики по этому вопросу будут сопровождаться баном по правилам форума.