Лида, в твоих суждениях грубая ошибка, лежащая на временнОй оси :)
А именно: то, что ты описываешь, произошло ВО ВРЕМЯ гонки.

Или ты уже ДО гонки знала, что Мартина будет стрелять с промахами, и ее подведет ход? :)

Представьте такую ситуацию в футболе:

Перед матчем у тренера стоит задача подобрать звено защитников. У него в кадрах, скажем, 6 защитников. А на игру нужно, допустим, 4. То есть достаточно защитников. И тут ему говорят: "слушай, у нас столько высококлассных, с мировым именем нападающих, что одному из них гарантированно не хватит места в атаке. А защитники у нас так, играют конечно неплохо, но их никто не знает. Так давай одного нападающего поставим в защиту?"

А теперь внимание, вопрос: Как вы думаете, по какому маршруту будет пролегать путешествие, в которое тренер отправит автора идеи? :)

Специализация в спорте есть давно, и ее пока никто не отменял ;)

Это тоже самое что путать цвет и цветок - про специализации я с тобой согласна. Ты утверждаешь что стрельба в эстафете имеет больший приоритет чем ход. Тогда почему было столько недоумений и вопросов когда публика узнала что Нойнер не бежит?

Потомучто Нойнер удалось получить золото уже. Но надеятся на нестабильного стрелка не стали. Она может как и хорошо выступить, так и провалить полностью этап. Выбрали более стабильных.

23 см. 24 :)

А насчет недоумения и вопросов публики - а что бы сказала публика, если бы Магдалена завалила стрельбу, а с ней и всю гонку? Правильно, публика бы сказала: "А нафига поставили Магдалену, ведь она в последнее время стрельбой не блистает? Ясно было, что она запорет гонку!"

Публика - ето такая вещь... богатая задним умом :)