Форумы » Форум для внеигровых тем » Нужна помощь с конфигом компа!!!
Cообщение
#131  Ded_M
21
0
12 Фев 2010
20 а чем лучше?))
22
0
12 Фев 2010
21 Изображением вестимо
23
0
12 Фев 2010
18 У Гнусамаса есть отличный моник с ПВА матрицей - Samsung SyncMaster F2080. 20", стоит около 9 килорупий. Любая TN и рядом не валялась.
#986  xanser
24
0
12 Фев 2010
Думаю остановиться на этом:
GigaByte GA-P31 (LGA775, DDRII1066, PCIExp 16x, sound, SATA, lan, mATX)
Intel-DualCore 5300 - 2,6 Ghz, 2M, 800, oem, LGA775
Cooler LGA775 Deepcool Alfa 10 (медный)
DDR2 2GB 6300 Simtronics
Lite on- DVD-RW 22x, SATA,oem
WD-HDD 500 GB, 7200rpm, SATA
Samsung-LCD 19" SyncMaster 943NW
3R - R570 ( Real 400W, fan, ATX) Black
AXLE 512MB FX-9500GT DDR3 128bit PCI Express 16x
25
0
12 Фев 2010
У монитора нет входа DVI - огромнейший минус. Паршивые углы обзора, хотя чего ожидать от TN матрицы. Единственный плюс - цена. Я бы присмотрелся к BenQ G920WL, Samsung SyncMaster 943BW или Philips 190V1SB. Все приблизительно одной ценовой категории, есть DVI вход, а у БенК вообще LED-подсветка - новейшая фича в экранах, значительно улучшающая изображение ЖК. LED-TV приближается по картинке к плазме, правда цены несопоставимы. У Гнусмаса правда антиблик есть, что тоже приятно.
#131  Ded_M
26
0
13 Фев 2010
22 вот уж не уверен)))
думаю, уже даже на данный момент внешняя видеокарта - анахронизм, или удел специализированных графических станций.. но там и видеокарты не такие паршивые, как для обычных пк..короче минусов больше, чем плюсов...
#131  Ded_M
27
0
13 Фев 2010
25 главное достоинство лед-подсветки - это энергопотребление, а картинка такая же, матрица ведь та же))) ты наверн, попутал с олед-матрицей...
#131  Ded_M
28
0
13 Фев 2010
24 ну чего вот тебе не купить боксовый проц?? всё кулер, да ещё с медным радиатором навесить пытаешься.. нафига??? проц - "ХОЛОДНЫЙ"!))) гонщик чтоле?))
29
0
13 Фев 2010
27 Категорически не согласен. Рекомендую пошататься на специализированным форумам/сайтам. ЛЕД подсветка дает на порядок большую контрастность и цветопередачу чем ЖК и приближаются вплотную к плазме.

На тебе пару вырезок с разных сайтов:
Просим наших читателей не путать новинки с технологией OLED, при которой используются матрицы совсем другого класса (мы бы вообще предложили называть их «органическими», чтобы избежать постоянных английских аббревиатур). Напомним, что LЕD-телевизоры – это, по сути, те же ЖК-телевизоры, но в них матрица подсвечивается не флуоресцентными лампами с холодным катодом, а светодиодами, расставленными по бокам панели – эта технология получила название Edge LED. В результате достигаются впечатляющая (по-настоящему впечатляющая!) контрастность, точнейшая передача красок (температуру цвета диодов легче регулировать, поэтому можно расширить цветовой диапазон и максимально достоверно воссоздать любой оттенок), высокая яркость и идеальная равномерность подсветки. Естественно, новинки несколько дороже обычных ЖК-аппаратов, но ведь LED – это новый шаг в эволюции телевизоров, сделанный не просто так, а для того, чтобы мы могли видеть на экране гораздо более красивую и естественную картинку (особо подчеркнем, что разница заметна не только экспертам).

Что такое телевизоры LED? На самом деле LED-телевизоры являются новым классом ЖК-телевизоров, использующих в качестве источников света светодиоды, вместо стандартной подсветки на основе флуоресцентных ламп (CCFL). Светодиодная подсветка имеет ряд преимуществ, главные из которых – сверхвысокие значения контрастности, малая толщина дисплеев и очень низкое энергопотребление (примерно на 40% чем у LCD телевизоров оснащенных CCFL-лампами). Новая технология, приглушающая светодиодную подсветку в темных областях экрана, позволяет воспроизводить тончайшие переходы от света к тени, повышая значение контрастности до очень высокого уровня, прежде недоступного обычным LCD-телевизорам. Единственный на данный момент минус LED телевизоров – это цена. Они, практически в два раза дороже своих собратьев LCD. И гораздо дороже плазменных панелей.

Или даже целая статья
http://www.tvsearch.ru/led.php
#131  Ded_M
30
0
13 Фев 2010
29 непральна выразилсо, навереное надо было сказать, не картинка, а суть вывода изображения)))
то есть, что CCFL LCD (жк-моник с ламповой подсветкой), что LED (жк-моник со светодиодной подсветкой) - суть одна и та же, матрица, то есть способ вывода изображения, а разница в методе...
картинка получается сочнее, глубжее и так далее, но половина народу не заметит особой разницы, я думаю... а вот энергопотреблении 40% заметно ОЧЕНЬ!

но смысл в том, что из-за путаницы в терминологии, народ думает, что лед-экраны - это супер-прогрессивный моник... прошлый век!!!)) разница в подсветке!!!
а название LED-TV и вовсе маркетинговый ход, ибо правильнее было бы называть LED-LCD-TV, потому что именно LED-TV подразумевает отсутствие лсд-матрицы.. вот это действительно прогрессивно...
остаётся только удивляться цене...между двумя видами подсветки разница в цене за матрицу несущественна... откуда накрутка такая за готовый аппарат?)))
31
0
13 Фев 2010
30 Я же ясно выразился - LED-подсветка, и раз стоит приблизительно столько же, то это очень интересный вариант. Правда я бы все равно TN бы не взял.
#131  Ded_M
32
0
13 Фев 2010
31 даже с лед-подсветкой?))
33
0
15 Фев 2010
Ага, мне больше нравятся *VA матрицы, IPS конечно красивше, но тормознутые. А TN - ужос летящий на крыльях ночи.
Тема закрыта xanser