59 а нахрена ты загадывал, если не говорить ответ?

Он сделал хорошо?
Это исторический вариант?
Ну или знакомый всем?))))

60.не важно
62.он не сделал ничего хорошего, ну это смотря по каким понятиям судить
это загадка я думаю врядли такая известная
но говорят, что это было на самом деле

61.я прошу тех кто знает загадку ответ не говорить.
всетаки смысл загадки в том и заключается, чтобы разгадать ее логическими размышлениями, а не подсмотрев где-то ответ.

они, были люди?

уже ржу

мужик имел право на ношение оружия?

65.да
67.этого не знаю, но из ответа загадки следует, что да и не важно,как он ее убил - важен сам факт убийства.

64 ниче нигде не подсматривала

Отелло?
Леди МАкбет?
Маскарад- сцена?
Триумфальная арка?
Не томи, сдаюсь)))

69.Оки тогда говори)

70. ща 69 нам все расскажет

Они были муж и жена. Она симулировала свое убийство и мужа посадили, а потом он вышел, случайно ее встретил, и застрелил. А как известно человек не может сидеть за одно и то же деяние дважды.

Шел мужик по улице увидел женщину и застрелил ее, но суд его оправдал, почему???
Логично, что еще сказать:)
Нах я усирался нипайму?

73.правильно
74)
Могу еще одну загадку загадать

но на верное завтра уже

Давай завтра, а то в один день два инфаркта миокарда , как то много:)))

таварещи!
это жесть!

63 - да это было в реале! К сожалению доказательств привести не могу - доступа к таким архивам не имею :(

Вторая загадка:
Посередине поля был найден мертвый голый мужик и в руке у него была найдена сломанная спичка.Что произошло?