Спорили спорили. Ключевое слово "Волшебник".
А по Диме парадокс знаешь в чем? В том что ты знаешь как считают все,я например понятия не имею.
И как научил?:)
А насчет отношение к нему, вот тут тоже думаю не стоит переживать, я к примеру знаю как относятся к Диме многие в Питере и в Москве

Винк , а я то думал что мы тут пытаемся сделать семью. А оказывается мы тут делаем общественное место. Тогда вопросы снимаются.

Я про свое отношение говорю и про то как я с ним разговариваю...

А ситуевина в Волшебником, ааабсолютн тоже самое как и с вованором, только тут дети бесятся, а там взрослые... :)

162 ну если это новость, то да, это общественное место...

"Я про свое отношение говорю и про то как я с ним разговариваю..."
то есть вы тут в форуме с ним свои личные отношения выясняете? А не флуд ли это?

"эээх вы..."

Это все продолжение ответа на твой вопрос в мою сторону.

"Но вот что лично меня смущает, как человек который любит аргументы, сам часто
использует аргумент ведешь себя как ребенок. При этом не забывая себя назвать
дядькой. Странно это если учесть, что вообщем не такой он и возрастной человек.
Интересно что это?"

поэтому не надо передергивать. Мы же говорим, а не пытаемся друг друга на чем то поймать, или я ошибаюсь?

161. Димку в Москве то знают... Димка нормальный... А вот Поршень это пипец )))) К Димке которого все знают отношения не имеет )))))

[Сообщение удалено модератором Vinc]

А я и пытаюсь тебе показать, что ведешь ты себя не намного взрослее этого ребенка, если ведешься на провокации. И про то что ты свой аргумент про дядьку и ребенка уже не впервой используешь. Наверно эффективный?Ну и про то, что наказать человека за то что для него в жизни нормально, при этом давая не совсем аргументированный ответ, на мой взгляд очень странно. Найди хоть какой нить источник в котором "бляха муха" будет ругательством. И может народ тебя начнет лучше понимать?

бляха- пряга для ремня, муха - насекомое.

Это устойчивое ругательное выражение.

http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
http://project.phil.pu.ru/lib/data/slovari/khimik/razgovor.html#tolkovanie

[Сообщение удалено модератором Vinc]

171 Совершенно верно. По отдельности да. А вот вместе см.п.172.

"Легко перечислить эвфемизмы, широко употребляемые как в живой речи, так и классиками или современными писателями, - их гораздо больше, чем прямых вульгаризмов: блин, блин горелый, бляха муха, ядрён батон, японда бихер, японский городовой, послать на три буквы.."
Особенно понравилось что если бы здесь чтото написал классик , то получил бы бан. Супер))))

"и прежде всего матизмам примыкает обширный круг эвфемистических (заменяющих запретные) образований"
Заменяющее запретные слова, это значит что эти слова не запретные или я не правильно понимаю что то.

А вот про то что это устойчивое ругательное выражение увы не нащед:(

Признаюсь честно все прочитать не успел

171 Хрен - растение, самку собаки сам вспомнишь, еще и дебил, идиот, кретин - все медицинские термины. Как впрочем крыса или козел - животные. Все зависит от контекста

175 классики тоже не хило матерились =)

177 я не думаю, что детям дают читать мат классиков =))

175. Ах, какое замечательное предложение ниже этой фразы есть...
"Кроме того, лингвисты давно убедились, что так называемая целенаправленная "языковая политика" (особенно в ее запретительной ипостаси) в итоге нередко порождает лишь языковое лицемерие, а не оправданный языковой пуризм."
Браво! Про лицемерие - прямо в точку...

бляха, епрст, муха...

так можно, сир?