47 прав

Автор крой! Хотел опустить его, опустился сам. Пари надо пренимать)
Не успеваешь за 3 сек ответить- учись писать быстрее)
Принял бы, были бы вопросы. а так только разводить здесь флудево.

Очередная бравада от него, но в данном случае он всё таки ни чего не должен.

59 я так и знал, что он всё время это пишет и трёт )))

так, теперь мне дайте кого-нить забанить :))))

по теме - согласна, что Иван прав

+65 мож мну забанить если хочешь))

Отдай лям человеку Отвечай за свои слова)))))

давайте устроим конкурс на самый завуалиристический мат )))

Первый, имхо, прав. Суть пари- когда договариваются на что- нить поспорить, например на лям, кто возьмёт чек. Тут пари в одностороннем порядке заключилось, это тоже засчитывается, и я бы понял аффтара темы, если б он проиграл и не отдавал бы оговоренную сумму, он бы был "правее". А тут чиста отмазы.

69 где тут одностороннее? там был вопрос, а не утверждение!

хотя.... вобщем-то 69 тоже прав! Если Ваня предложил значит он согласен на этот спор, не было подтверждения спора только от front242, но этому может быть объяснение, что он не просто не успел ответить за эти 3 секунды, а то, что он сделал уже ход, и после этого последовало предложение о ляме, принятие хода и сообщение о том, что чек взят front242, т.е. он просто физически не мог усвпеть ответить, может такое быть?

но и вариант, что front242 намеренно не ответил, потому что ляма то у него нет, и проиграть не хотелось, а закосить, что "не успел ответить, а ты проиграл и гони дям теперь" - очень удобно

вобщем спорно :) я не знаб даже

71 Ну мне периодически сообщения в чате гонки приходят вообще секунд на 15- 20 позже, от инета- то тоже кое- что зависит.

71. был бы лям у автора темы - Вано сказал бы два. и так далее ) всё дело в провокации, а не в деньгах, что даже еще более некрасиво и нечистоплотно

73 уверен ваня даже не смотрел сколько у него денег)

73 ну может он не знал о наличности front242

..ну хоть форум ожил ;) единственный плюс в етой теме! ;)

суть не в этом ) это как один из вариантов )
допустить двусмысленную ситуацию, в которой человек так скажем простой поведёт себя подобно автору темы. сухой расчёт и только.
тому подтверждение тимчат самой гонки, где были оскорбления не только в адрес соперников, но и в целом синдиката
/racing-view.php?race_id=2670278

Поршинь, ты не нормальный)))))))))))) я ето о посте №57 ;)

Существует вопрос с предложением, а не утверждение, что кто-то немедленно получит лям при определенных обстоятельствах. Если бы автор дал согласие, то он таким образом бы подтвердил свое участие в пари. Но коли сделки не свершилось, то нечего тут ныть!!!

Грязное вымогательство. Бабло зло!!!

А была ли уверенность у Вано, что автор топика согласится на пари? Дал бы он Вкарабану лям?

Не уверен))